Spelbolag som blivit sanktionerade av Spelinspektionen 2025

Vi gör en tillbakablick på tidigare domar från Spelinspektionen

På vår sajt tar vi ofta upp de domar som Spelinspektionen ger till aktörer som inte sköter sin verksamhet när de verkar på den svenska marknaden. Det är intressant att se hur vissa felsteg från spelbolagens sida verkar ha en återkommande natur.

Att bolagen inte tagit tillräckligt med hänsyn till spelarnas väl är exempelvis vanligt förekommande. I sådana fall brukar man ofta tala om att det föreligger ett brott mot den s.k. "omsorgsplikten", vilken vi kommer att redogöra mer för nedan.

I den här artikeln är tanken att vi ska göra en liten "historisk tillbakablick" på de artiklar som vi har producerat tidigare. Anledningen till det är att vi anser att det ger dig som läsare en bättre överblick gällande de domar som Spelinspektionen har slått fast, samt de gemensamma nämnare som finns mellan dem.

Vidare ökar det din medvetenhet rörande ansvarsfullt spelande, samt varför du alltid bör välja sajter med tillstånd att verka mot den svenska marknaden.

Spelinspektionen och dess funktion på den svenska marknaden

Kontrollorganet Spelinspektionen har i Sverige som funktion att reglera den svenska spelmarknaden, med avseende på den svenska spellagen som togs i bruk 2019. Det utförs därmed reglebunden tillsyn och ständiga kontroller när det kommer till de spelbolag som har relevant licens.

En av de aspekter som denna myndighet lägger stor vikt vid är själva omsorgsplikten, vilken dikterar att bolagen måste följa omsorgsplikten. Enligt denna del av regelverket är de skyldiga att göra bl.a. följande:

• Implementera system som visar huruvida användarna på sajterna spelar för mer än de borde.

• Vidta åtgärder ifall de märker att spelarnas aktiviteter har börjat gå utöver styr.

Allt detta ingår i grundtanken om att konsumentskyddet i Sverige ska stärkas, och att spelbolagen ska ta ansvar för de risker som användarna kan utsättas för på sajterna.

Ifall gällande regelverk inte skulle efterlevas, kan Spelinspektionen inleda en utredning och därefter utfärda både varningar och böter.

Anledningar till att ett spelbolag kan drabbas av sanktioner

Utöver att spelbolagen kan drabbas av sanktioner för att de inte efterlevt den redan nämnda omsorgsplikten, kan de dessutom få böta om de exempelvis inte efterlever gällande regler för marknadsföring.

Därutöver är penningtvätt ett allvarligt brott. Aktörerna måste se till att ha ordentlig övervakning för att minska risken för detta, och de måste dessutom kunna vidta åtgärder ifall de märker att något sådant har skett.

Insättningsgränser för spelarna måste respekteras av bolagen, och ifall en användare har valt att göra en självavstängning måste denna spelaren blockeras av sajten från själva spelandet under den tid som har angivits.

Hur spelbolagen granskas för att se ifall fel har begåtts

Det är inte alla bolag som undersöks. Precis som andra myndigheter har Spelsinspektionen begränsade resurser, och måste välja vart de ska rikta sina ansträngningar. Med det sagt är det vid misstänkta regelbrott som de inleder en eventuell undersökning för att se ifall något inte är som det ska.

Bland de aspekter som myndigheten kan börja ta en titt på har vi:

• Spelmönster hos användarna på sajten ifråga.

• Vad spelbolaget har för rutiner ifall en användare skulle vara i riskzonen.

Möjlighet till överklagan

Om det spelbolag som drabbas av en eventuell sanktion inte håller med om beslutet, har denna aktör alltid möjlighet att överklaga beslutet till Förvaltningsrätten. Detta utgör första instansen.

Därefter finns även en andra instans för en andra överklagan och det är Kammarrätten. Det är dock inte alla ärenden som Kammarrätten väljer att ta upp.

Fall där Spelinspektionen har ingripit och utdelat en dom

Nu kommer vi att gå vidare in på de faktiska fallen som vi har tagit upp i tidigare artiklar, för att ge dig en bättre överblick rörande de fastslagna domarna, samt vilka implikationer som de har medfört:

Spooniker får böta miljonbelopp

För en tid sedan utfärdade Spelinspektionen en sanktionsavgift och varning till spelbolaget Spooniker. Anledningen till att utredningen påbörjades var att man hade börjat fatta misstankar om att företaget inte hade vidtagit tillräckliga åtgärder för att motverka penningtvätt och finansiering av terrorism.

Domen slutade i ett bötesbelopp på 10 miljoner kronor till Spooniker, som dessutom får en varning inför framtiden.

Sanktionsavgift och varning till Videoslots

Videoslots blev ett av de spelbolag under det senaste året som fick böta en lite högre summa för att de inte hade följt regelverket. Bötesbeloppet blev 12 miljoner kronor för Videoslots, och grundade sig i att aktören inte efterlevt omsorgsplikten i tillräckligt hög grad.

Enligt vår egen bedömning, efter att vi hade läst igenom materialet, verkar det som att det lades extra stor vikt vid att unga spelare hade råkat illa ut eller varit i riskzonen. Därav kan det höga bötesbeloppet anses vara berättigat.

Hacksaw Studios drabbas av avgift som därefter sänks

Hacksaw Studios AB blev ännu ett av de bolag som fick en sanktionsavgift av Spelinspektionen för bristande efterlevnad. Myndighetsorganet hade upplevt brister gällande hur detta spelbolag hanterade de avstängningar som hade gjorts med Spelpaus.

En annan faktor som hade stor relevans var att aktören inte hade implementerat nödvändiga metoder för att upptäcka spelare som skulle kunna vara i riskzonen. Hacksaw Studios AB fick böta 2,6 miljoner i sanktionsavgift till en början. Efter att spelbolaget hade överklagat ärendet sänktes summan dock till 20 000 kronor.

Svenska Spel får sanktionsavgift och överklagar

Även Svenska Spel har kommit i blåsväder när Spelinspektionen har utfört sina utredningar. Vidare låg sanktionsavgiften de blev tilldelade på en väldigt hög nivå. Svenska Spel fick böta 100 miljoner kronor för brister i efterlevnad av omsorgsplikten.

Sammanfattning

Det är ofta som vi får möjlighet att ta del av Spelinspektionens beslut, och deras juridiska dokument tenderar att innehålla information som ger oss en fingervisning rörande var många utav spelbolagen brister.

Som vi kan se av de ovanstående exempel som vi har tagit upp, är det ofta som aktörerna brister när det kommer till omsorgsplikten. Denna princip har införts för att förstärka konsumentskyddet, och det är därför speciellt viktigt att den efterlevs.

Genom att här ha gjort en sammanställning av tidigare artiklar och dess implikationer, bidrar även vi med en övergripande bild från vår sida rörande var spelbolagen kan förbättra sin verksamhet så att ett mer ansvarsfullt spelande ska kunna främjas i Sverige.