Vi har tidigare rapporterat om att Finland kan övergå till en licensbaserad marknad som vi har i Sverige. Nu publicerar det finska inrikesdepartementet en utredning som rekommenderar att Finland reformerar sitt spelmonopol. Enligt utredningen är det inte rekommenderat att Finland fortsätter med sitt nuvarande system.
Två rimliga alternativ
Utredningen säger inte nödvändigtvis att ett licensbaserat system är det bästa för Finland. Det sätts fram två alternativ för finska lagstiftare och en av dessa baserar sig på den norska modellen. Denna modell går ut på att ge de finska spelmyndigheterna mera makt att förhindra spelare att nå utländska spelsajter. Till exempel kan detta inkludera blockering av betalningar och förbud för utländska spelföretag att göra reklam mot den finska marknaden.
Det andra alternativet är ett liknande licensbaserat system som i Sverige och Danmark. Enligt utredningen skulle detta alternativ märkbart öka kanaliseringen av användare till de lagliga alternativen på marknaden. Till exempel i Sverige var kanaliseringsgraden under 50 procent innan den nya spellagen trädde i kraft. Sedan 2019 har kanaliseringsgraden ökat till närmare 90 procent eller strax under det mål som satts ut av Spelinspektionen.
“Medan ökad kanalisering är bra är det väldigt svårt att på ett pålitligt sätt kunna bedöma hurdan effekt ett licensbaserat system kan ha på spelproblem i landet” påpekas det i utredningen. “En ökad konkurrens kan öka det totala spelandet och därför också problemen med casinospel i Finland”.
Egentligen finns det också ett tredje alternativ vilket är att låta spelmarknaden förbli som den är för tillfället. Enligt experterna bakom undersökningen är detta ändå det sämsta alternativet.
Förlorar över 550 miljoner kronor per år
En av de självklara fördelarna med en högre kanaliseringsgrad är att staten får högre intäkter. Enligt undersökningen förlorar finska spelare för tillfället mellan 500 och 550 miljoner euro till utländska spelföretag. Detta motsvarar mellan 5,5 och 6,2 miljarder kronor. Skattegraden som de länder med ett licensbaserat system tar ut varierar från mellan 18-29,5 procent. Enligt ekonomen Harri Sailas är en realistisk skattegrad för Finland mellan 20 och 25 procent.
Harri Sailas som är en av utredarna i utredningen säger att det i Europa bara är Norge som har ett system där bara ett spelföretag är tillåtet. Enligt Sailas skulle Norges modell öka kanaliseringsgraden i Finland. Han säger att det med denna modell är lättare att hjälpa och förhindra problemspelande men det råder fortfarande delade meningar om hur effektiv modellen egentligen är.
Vår åsikt
Det finländska spelmonopolet har varit väldigt populärt i många årtionden. De senaste åren har det däremot tappat sin popularitet och spelare har begett sig till utländska casinon. Det är därför dags för Finland att byta system. Jag tycker inte att det är vettigt att de tar i med hårdhandskarna och inför ett liknande system som Norge. Strikta åtgärder som det fungerar sällan i det långa loppet och det går alltid att kringgå existerande begränsningar. Dessutom tar det bort konkurrensen från marknaden vilket är sämre för spelare.
Jag tycker att ett licensbaserat system skulle fungera utmärkt i Finland. Vi skulle få se många av de bästa internationella casinona ha en hälsosam konkurrens om de finska spelarna. De skulle vara tvungna att hela tiden förbättra de spelupplevelser de erbjuder samtidigt som de skulle omfattas av ett finländskt regelverk för ansvarsfullt spelande.
Enligt mig är detta den enda vägen framåt och det finns ingen orsak att hålla kvar en gammal dinosaurie som inte längre fungerar. Dessutom byggde en stor del av spelmonopolet Veikkaus tidigare popularitet på propaganda från den finländska staten. Det är inget som hör hemma i en marknadsekonomi så det är dags att slopa spelmonopolet!
